Théorie des anciens astronautes : nous n'avons jamais été seuls !

La théorie des anciens astronautes (ou « néo-évhémérisme») expose que des êtres intelligents venus d’autres planètes ou d’autres dimensions visitent la Terre depuis toujours et influencent, guident, étudient le développement des civilisations terrestres sous de multiples aspects : génétique, technologique, religieux, spirituel, social, médicinal, etc.

Cette théorie s’appuie sur de très nombreuses sources et preuves (archéologiques, textes anciens, OOPART, mythes et légendes) dont vous trouverez un échantillon ci-dessous. Elle a donné naissance à un vaste corpus de livres, émissions et communautés internationales, et fait de plus en plus d’adeptes à travers le monde.

Naissance de la théorie

Erich Von Daniken - Chariots of the Gods (1968) — *Livre Chariots of the Gods en français (Présence des extraterrestres) écrit par Erich Von Daniken en 1968 (ici dans une émission d’Alien Theory).*

Années 1960 : émergence populaire. Le succès éditorial de Chariots of the Gods d’Erich von Däniken en 1968 est souvent présenté comme le point d’inflexion qui a rendu la thèse accessible au grand public et lancé la grande vague moderne d’ouvrages et d’émissions sur le sujet, même si d’autres sources moins populaires sont à dénombrer avant cette date. Von Däniken propose d’expliquer certains monuments, objets ou mythes antiques par une intervention extraterrestre.
Autres pionniers européens (dès les années 1960 et avant). Des auteurs italiens, français et britanniques ont développé des idées parallèles ou antérieures : Peter Kolosimo en Italie (Non è terrestre, 1968) et Robert Charroux ou Jacques Bergier / Louis Pauwels en France (livre Le matin des magiciens) ont popularisé des lectures « extraterrestres » ou « mystérieuses » de l’Histoire dans le même créneau de la contre-culture intellectuelle. Brinsley Le Poer Trench (Royaume-Uni / Irlande) a aussi publié sur ce thème. Ces courants européens ont nourri et influencé la version commercialement explosive de Von Däniken.
Années 1970–2000 : renforcement de la théorie : Zecharia Sitchin (principalement à partir du livre The 12th Planet, La 12ème planète, 1976) a proposé une lecture des textes sumériens impliquant les Anunnaki, une race venue d’une planète nommée Nibiru. À la fin du XXᵉ siècle et au XXIᵉ siècle, la thèse s’est diversifiée et renforcée grâce à des documentaires, séries TV comme Ancient Aliens, Alien Theory ou Alien Fiction et de nombreux auteurs de terrain. Ces dernières années, les influenceurs des réseaux ont pris le relai et poursuivent les recherches en étayant chaque jour la théorie.

Gilmamesh à gauche, représenté avec un lion dans ses bras (il était 2/3 Dieu Anunnaki, 1/3 homme. Il mesurait 11 coudées soit 5,40 mètres, et a régné pendant 126 ans, soit moins que ses ancêtres 100% Anunnaki qui pouvaient régner des millénaires). A droite un bas-relief mésopotamien représentant le Dieu Shamash / Utu en sumérien, Dieu Anunnaki. Anunnaki signifie Anunna = qui descend d’Anu et Ki = la Terre. *Ces êtres très grands (regardez la taille des hommes face à Shamash) vivaient également très longtemps* *et avaient des aptitudes, ce qui les faisait passer pour des Dieux (qu’ils ne sont pas).*

Ouvrages de référence

Erich von Däniken : Chariots of the Gods? (1968) : le best-seller fondateur moderne. Erich est décédé en janvier 2026 à l’âge de 90 ans, une carrière dédiée à la recherche de la vérité.
Zecharia Sitchin : The 12th Planet (1976) et la série Earth Chronicles : proposition d’une origine sumérienne des mythes liée à une race extraterrestre, les Anunnaki.
Peter Kolosimo : Non è terrestre (1968) et Robert Charroux — divers ouvrages (années 1960–70) : impulsions importantes en Europe.
Mauro Biglino : La Bible n’est pas un livre sacré (2019) de Mauro Biglino, traducteur des éditions San Paolo approuvées par le Vatican. Il a eu pour mission de traduire depuis l’hébreux des textes anciens qu’on lui a confiés, et en les traduisant, il s’est rendu compte que la religion déformait les propos tenus dans ces écrits, s’est éloigné de l’approche religieuse et a publié ses propres analyses. Il évoque clairement les Elohim, « ceux qui sont venus d’en haut ». Ils sont plusieurs, ce qui change radicalement toute l’histoire qui évoque « Dieu » au singulier.
Ouvrages contemporains et médias : magazines et éditeurs alternatifs, collections d’« anciens mystères » et la série télévisée Ancient Aliens (History Channel) ou Alien Theory (en replay sur RMC Story) qui a massifié l’accès à ces récits mondiaux.

Axes fondateurs de la théorie

On peut regrouper les positions courantes en quelques variantes :

Interprétation technologique des vestiges, à contrecourant du narratif officiel : certains monuments (pyramides, lignes de Nazca, structures mégalithiques) sont techniquement trop avancés pour leurs bâtisseurs supposés, ou présentent des détails techniques inexpliqués sans intervention extérieure.

Exemple concret : un seul bloc de pierre de la pyramide de Gizeh pèse 3 tonnes, jusqu’à 70 tonnes pour les blocs intérieurs, et les Egyptiens les auraient taillé à 800km de là, puis les auraient transportés sur le Nil (à contre-courant), puis montés ou enfouis selon les plans de l’architecte, sachant qu’à l’époque ils n’avaient même pas la roue… La pyramide de Gizeh comporte 2,3 millions de blocs de calcaire et de granite, et toutes les reconstitutions modernes avec cordes et rondins de bois ont été de cuisants échecs, même avec des dizaines d’hommes modernes, mieux nourris que les Egyptiens de la supposée (mais fausse) époque de construction.

Construction des pyramides selon les égyptologues : vers 2560 avant J-C, des milliers d’Egyptiens volontaires, ouvriers et non esclaves, auraient transporté des blocs de granite et de calcaire pesant jusqu’à 70 tonnes pour le plus lourd et 2 à 3 tonnes pour les plus légers (une BMW X5 pèse 2500kg), avec des cordes, des outils en cuivre, des traineaux en bois et des bateaux sur le Nil (sans avoir de bois à disposition pour les construire). Aucun papyrus n’explique ces incroyables constructions, aucun plan n’a été retrouvé, seul le Papyrus de Merer trouvé à Wadi el-Jarf soutiendrait ces explications, concernant le transport de blocs par bateau depuis les carrières de Tourah.
Retirez les roues de votre SUV, mettez-y femme, enfants et belle-mère pour vous approcher du poids d’un seul bloc de granite, fermez les portes et essayez de le transporter avec quelques amis bien bâtis, des rondins de bois et des cordes… et on en reparle !

Lecture linéaire des textes religieux/anciens : mythes et textes (sumériens, hindous, bibliques, etc.) décrivent des rencontres avec des « chars célestes » ou des Dieux qui descendent du ciel. Ces textes ont été interprétés ou décrits « métaphoriques » ou « poétiques », alors qu’il suffit de les traduire littéralement pour obtenir l’histoire telle qu’elle a été vécue.

Hypothèse génétique ou « expérimentale » : intervention directe des visiteurs sur la génétique humaine telle que décrite dans les textes sumériens (hybridation, accélération de développement culturel). A coupler aux sauts évolutifs inexpliqués par le Darwinisme : les hominidés mettent des millions d’années à évoluer pour donner homo habilis, erectus, etc. mais en quelques milliers d’années seulement, ils évoluent en homo sapiens, sachant que de surcroît, les grands singes leurs cousins n’ont eux pas évolué du tout (Pourquoi les uns et pas les autres ?). Ces évolutions d’espèces rapides et le nombre incommensurable d’espèces sur Terre évoquent la possibilité que Gaïa soit une sorte de laboratoire où sont créées et incubées des espèces (à mettre en perspective avec la découverte aux Monts Bucegi).

Approche globale de civilisations perdues : contacts répétés avec des civilisations supérieures ayant transmis des technologies et des savoirs, ayant guidé les peuples pour leur évolution, mais toutes ces civilisations se sont aujourd’hui éteintes (Continent de Mu, Lémuriens, Hyperboréens, Atlantes…).

LES PREUVES

De gauche à droite :
1. Peinture du Val Camonica, Italie, Xème millénaire avant J-C : des personnages casqués sont représentés.
*2. Hiéroglyphe du temple d’Abydos : des machines volantes y sont représentées aux côtés d’insectes volants*.
*3. Géoglyphes de Nazca : plus de 300 géoglyphes uniquement vus du ciel, impossible de savoir au sol ce qui est dessiné*.
*4. Grottes de Barabar : plusieurs chambres taillées dans le granite, polies comme du marbre lisse avec une précision chirurgicale au millimètre près*, *réalisables avec des machines ou des technologies de pointe.*

Les partisans de la théorie invoquent un grand nombre d’éléments :

Monuments et mégalithes (pyramides d’Égypte, sites andins, Stonehenge, Barabar, Carnac…) : nécessitent des connaissances et des technologies pointues. Pour se faire une idée précise sur l’ampleur du mensonge du narratif officiel, il y a deux films à voir absolument : BAM Bâtisseurs de l’ancien monde (2022) à voir à la fin de cet article, et La Révélation des pyramides de Patrice Pouillard sorti en 2010 (pas sur YouTube mais sur Gaia et de temps en temps sur RMC Découverte).
Géoglyphes et tracés (lignes de Nazca) : visibles depuis le ciel uniquement, réalisées au sol dans un endroit aride sans ressources aux alentours. 300 géoglyphes recensés à ce jour.
Textes anciens et tablettes sumériennes : travail de Sitchin et Anton Parks sur les tablettes sumériennes qui mentionnent la création d’Adamus par les Anunnakis, Mauro Biglino sur la Bible qui parle explicitement des Elohim (les Elohim, les Dieux au pluriel, sont mentionnés dans l’Ancien Testament, la Kabbale, le livre d’Hénoch, et y sont parfois décrits comme ayant des attributs humains : ils mangent, ils ont des émotions, ils s’accouplent…), le texte intégral du Mahābhārata et d’autres textes indiens qui mentionnent les Vimāna, des « chars célestes » ou « palais volants », etc.
Objets ou représentations anachroniques : les OOPART pour lesquels j’ai écrit cet article.
Récits mythologiques mondiaux concordants : mythes et légendes écrites et orales de « dieux venant du ciel » répartis sur l’ensemble du globe depuis des temps immémoriaux.

A gauche : le **spectacle céleste de Bâle**, 27, 28 juillet et 7 août 1566, feuillet imprimé de Samuel APIARIUS et Samuel COCCIUS, ils décrivent un événement céleste avec de multiples objets sombres et lumineux qui semblaient se battre au-dessus de la Suisse, visibles pendant plusieurs heures
*En haut à droite : la représentation d’un **Vimana**, un « palais volant » dans le ciel, c’est-à-dire un objet volant.*
En-dessous la **pierre à 12 angles de Cuzco** : les bâtisseurs bien inspirés taillaient avec leurs petits outils rudimentaires des pierres de 2 à 3 tonnes dans de la diorite (plus dure que du granite), qui s’imbriquaient à la perfection avec les autres – impossible de glisser une feuille de papier entre deux blocs – tel un puzzle géant. (Les études menées par quelques équipes de scientifiques tendent à montrer que ces pierres seraient en réalité moulées à la forme désirée grâce à un procédé inconnu réduisant la roche en pâte malléable).

Profils des défenseurs de la théorie des anciens astronautes

La thèse a des promoteurs solides venant d’horizons variés : auteurs situés en Suisse/Allemagne (Erich Von Däniken, père de la théorie), Russie/Israël/anglais (Zecharia Sitchin est né en Azerbaïdjan, a vécu en Israël, historien et linguiste), Italy (Kolosimo), France (Charroux, Bergier/Pauwels), États-Unis (Giorgio Tsoukalos, David Childress, Linda Moulton Howe journaliste, Billy Carson, Greg Braden géologue, Graham Hancock journaliste et sociologue), Royaume-Uni (Nick Pope, qui a travaillé pour le gouvernement britannique), Belgique (Philip Coppens historien et journaliste), Dr Michio Kaku (physicien).

En France, Julie Couvreur est une partisane de la théorie (plus de 210 000 followers sur YouTube avec sa chaîne Une autre réalité). Elle produit d’excellentes vidéos évoquant toutes les preuves citées plus haut. Michel Lasserre, chercheur indépendant, a créé la chaîne Mystérieux Anciens Bâtisseurs sur Youtube. Il est excellent pédagogue sur les artefacts et constructions des anciennes civilisations. Je vous conseille de vous abonner à leurs réseaux, un travail de très grande qualité.

Crânes allongés : il ne s’agit pas de crânes déformés par bandage car le contenu crânien est plus grand qu’un cerveau humain, or si on peut agrandir les os, il est impossible de créer de la matière grise. De plus, il manque des sutures sur ces crânes allongés (suture sagittale) et des analyses ADN ont démontré que certains crânes allongés n’étaient pas des homo sapiens (trop de différences avec l’ADN humain). Ces crânes sont retrouvés en Amérique latine (Crânes de Paracas à gauche), mais également en Méditerranée (à Paola, île de Malte), au Moyen-Orient et en Egypte : à gauche le vrai crâne de Toukhankamon trouvé dans son tombeau, et à droite statue de l’une des filles de Néfertiti et Akhenaton. Le tombeau de Néfertiti n’a toujours pas été trouvé à ce jour, la dépouille de cette reine et des analyses approfondies – si elles sont publiées – pourrait confirmer l’origine non humaine de cette lignée royale.

Des CRITIQUES, forcément

La position dominante de l’archéologie, de l’histoire et de la linguistique considère la théorie des anciens astronautes comme de la pseudoscience ou de la pseudo-histoire. Bien entendu, le narratif officiel ne souhaite pas que ces incohérences, ces textes, ces artefacts ne puissent démontrer qu’ils ont tort.

Ils disposent pour cela de tout un système rôdé aux mensonges (livres, médias, programmes scolaires) qui formatent les esprits dès l’enfance à la croyance, et non à la réflexion et aux vérités.

Reprenons l’histoire des Pyramides : on enseigne aux enfants qu’elles ont été bâties par des hommes avec du bois, des cordes et du cuivre, et ils l’acceptent dès l’enfance, à l’aide de jolis dessins illustratifs et de profs convaincants. Plus tard, devenus adultes, lorsqu’ils se rendent compte ce que représente une ou deux tonnes, il est trop tard, c’est ancré en eux, dans leurs repères et références, une vérité indécrottable qu’ils ne remettent plus en question par anesthésie cérébrale, ou flemme, ou les deux !

D’autant que d’autres domaines non conventionnels convergent vers la théorie des anciens astronautes : récits de vies antérieures (vie d’Atlante par exemple), médiumnité et canalisations (récits qui convergent, ex : Edgar Cayce), vision à distance (sur la Lune par exemple par Ingo Swann), récits des contactés (Alex Collier, Elena Danaan, Robert Lortal…) et abductés (40 ans de travail de David Michael Jacobs).

Avec toutes mes lectures et recherches, je suis bien entendu partisane de la théorie des Anciens Astronautes, avec quelques nuances toutefois.

Et vous, qu’en pensez-vous ?