Dès le XIXème siècle puis surtout au cours du XXème, des anomalies et signaux étranges sont enregistrés par divers scientifiques. Les partisans de la théorie du Satellite Chevalier Noir assemblent cette série d’événements disparates puis les relient à des clichés pris en 1998, interprétés comme des indices d’un satellite alien ancien en orbite polaire. Fiction ou réalité ? A vous de juger !
Voici un tableau détaillé comparant les preuves avancées par les partisans du « Black Knight Satellite » et les contre-arguments scientifiques ou factuels correspondants. De quoi vous faire votre propre opinion sur l’objet en ayant à l’esprit qu’à cette époque (XXème siècle), tout sujet OVNI / Extraterrestre est enterré, moqué, falsifié pour garder les masses dans l’ignorance la plus totale.
| Preuves avancées par les partisans | Contre-arguments scientifiques |
|---|---|
| Signaux radio de Nikola Tesla (1899) : Tesla détecte des impulsions radio rythmées à Colorado Springs, décrites comme des « signaux extraterrestres » dans ses notes. Fréquence non précisée, mais décrite comme régulière, suggérant une source orbitale intelligente. Les théoriciens y voient les premières communications du Black Knight. Source : Notes de Tesla, reprises dans des livres OVNI. | Explication : Les signaux sont attribués à des phénomènes naturels, probablement des émissions de pulsars (découverts en 1967) ou des interférences atmosphériques (ionosphère). Les pulsars émettent des ondes radio à intervalles réguliers (ex. : pulsar CP 1919, période de 1,337 s). Aucune preuve d’une source orbitale. Tesla lui-même n’a jamais mentionné de satellite. Source : Études sur les pulsars (Bell & Hewish, 1968). |
| Échos radio retardés (LDE) de Jørgen Hals (1927) Hals observe des échos de ses signaux radio (fréquence ~10 MHz) revenant avec des délais de 3 à 15 secondes. En 1973, Duncan Lunan analyse ces données et affirme qu’ils forment une « carte stellaire » pointant vers Epsilon Boötis, datant de 13 000 ans, suggérant une sonde alien en orbite. Source : Lunan, Spaceflight Magazine (1973). | Explication : Les LDE sont causés par des réflexions ionosphériques ou des interactions avec des plasmas magnétosphériques (ex. : effet whistler). Sous la pression, Lunan a rétracté son interprétation en 1976, admettant qu’elle était spéculative et sans lien avec un satellite. Aucune preuve d’un message codé ou d’une sonde. Source : Études sur LDE (Crawford et al., Journal of Geophysical Research, 1970). |
| Déclarations de Donald Keyhoe (1954) Keyhoe, ufologue, rapporte dans The New York Times (23/05/1954) que l’US Air Force a détecté deux « satellites inconnus » en orbite à 400 et 600 miles (640 et 960 km). Problème : aucun pays n’avait encore lancé de satellites à l’époque (le 1er satellite russe Spoutnik : 1957). Source : Articles de presse, livres de Keyhoe (The Flying Saucer Conspiracy). | Explication : Keyhoe promouvait son livre ; aucune confirmation officielle de l’US Air Force (forcément). Les articles étaient probablement satiriques ou exagérés. Les orbites mentionnées (640-960 km) sont instables à long terme (décennie max) à cause de la friction atmosphérique. Aucun objet catalogué par le NORAD à cette époque. Source : Archives NORAD, analyses de James Oberg (1998). |
| Détection navale US (1960): Un article de Time (07/03/1960) rapporte que la Marine US détecte un « objet sombre » en orbite polaire (~1000 km d’altitude) via radar, initialement suspecté d’être un satellite espion soviétique. Les partisans y voient le Black Knight. Source : Time magazine, forums OVNI. | Explication : L’objet était la coiffe du satellite espion Discoverer 8 (lancé le 20/11/1959, orbite 250-1000 km), perdue en orbite. Confirmé par la Marine US et Time dans une correction ultérieure (14/03/1960). Pas de propriétés « alien » ; orbite dégradée en quelques mois. Source : Registres du programme Corona, NASA. |
| Observation de Gordon Cooper (1963) L’astronaute de Mercury-Atlas 9 (15-16/05/1963) aurait vu un OVNI vert lumineux lors de sa 15e orbite, confirmé par la station de suivi de Muchea (Australie). Les théoriciens associent cela au Black Knight. Source : Récits OVNI, interviews non officielles de Cooper. | Explication : Aucun rapport officiel dans les logs de la NASA ou de Muchea. Cooper a démenti avoir vu un OVNI dans des interviews ultérieures (ex. : Skeptical Inquirer, 1997). Les « lumières » sont probablement des reflets ou des particules (ex. : peinture ou glace) près de la capsule, phénomène courant. Les astronautes de l’époque sont condamnés au silence. Source : Logs de mission Mercury, NASA. |
| Photos de la mission STS-88 (1998): Images de la navette Endeavour (04-15/12/1998, orbite ~390 km) montrent un objet noir angulaire (STS088-724-66), d’environ 1-2 m, avec des bords irréguliers et un mouvement erratique. Les partisans y voient un vaisseau alien changeant de forme. Remarque : il n’y a que des photos, pas de vidéo officielle de la NASA. Source : Archives NASA, vidéos YouTube. | Explication : Identifié comme une couverture thermique (en Mylar, ~1,5 m²) perdue lors d’une EVA par Jerry Ross (12/12/1998). L’objet est plat, non propulsé, et son « mouvement erratique » est dû à l’apesanteur et à l’éclairage changeant. Désorbité en quelques semaines. Les vidéos « fuitées » seraient des montages débunkés en 2018). Source : Rapport de mission STS-88, NASA. |
| Observations radar et anomalies (années 1950-1960) : Le Smithsonian Observatory et Grumman Aircraft auraient détecté des objets non identifiés via radar (ex. : 1957-1960, orbites polaires). Des entrées NORAD « inconnues » et des anomalies thermiques sont citées comme preuves. Source : Rapports OVNI, posts sur X (2023-2025). | Explication : Les objets radar étaient des débris ou des satellites classifiés (ex. : programme Corona). Les « anomalies thermiques » sont des erreurs de mesure ou des astéroïdes proches. Le catalogue NORAD (2025 : ~40 000 objets suivis) n’a jamais recensé d’objet non humain. Les orbites polaires sont courantes pour les satellites modernes. Source : Catalogues NORAD, ESA. |
| Signaux récents (2023-2025) : sont mentionnés des « pulses Fibonacci » ou signaux interstellaires captés par des télescopes (ex. : SETI), attribués au Black Knight. Source : Publications sur X, blogs OVNI. | Explication : Aucune confirmation par SETI ou observatoires (ex. : Allen Telescope Array). Les « pulses Fibonacci » sont des spéculations sans données publiées. Les signaux récents sont souvent confondus avec des flares Starlink ou des émissions radio naturelles (ex. : FRB, Fast Radio Bursts). NASA et Armagh Planetarium qualifient cela de désinformation. Source : Communiqués SETI, NASA (2024). |
Ce tableau comparatif permet de mettre en avant deux faits notoires en matière d’ufologie :
- Des anomalies (bien réelles) sont détectées, mais faute d’informations suffisantes et de transparence des autorités et organismes compétents, elles restent suspendues, sans analyse approfondie, et sans communication constructive pour faire avancer les connaissances humaines sur le sujet. Le Black Knight Satellite ou Satellite Chevalier Noir semble être une théorie fourre-tout qui rassemble tout signal s’apparentant à une sonde non humaine qui orbite autour de la Terre.
- Systématiquement, les scientifiques du consensus et autres organismes chargés de filtrer les informations dignes du grand public démentent les enregistrements ou trouvent des explications alambiquées pour écarter tout soupçon de présence exogène, allant même jusqu’à obtenir des démentis de leurs propres astronautes qui ont trop parlé.
« Le Chevalier noir est un fouillis d’histoires qui n’ont pas de liens entre elles, constituées de témoignages à propos d’observations scientifiques inhabituelles, d’auteurs voulant promouvoir des idées marginales, de satellites espions secrets et de gens surinterprétant des photos. Ces « ingrédients » se sont fractionnés, se sont mélangés et ont donné un seul et gros mythe incohérent. »
Martina Redpath, The Truth About the Black Knight Satellite Mystery
Quelle déception ! A la fois pour les ufologues chevronnés et rigoureux, tournés en dérision et décrédibilisés, et pour le grand public, baigné d’ignorance, de doutes et de mensonges. Et que dire de l’espèce humaine dans son ensemble, potentiellement propulsée par des découvertes qui pourraient devenir fondamentales si elles n’étaient pas systématiquement annihilées, à dessein, par une poignée de menteurs ?
Et vous, que pensez-vous de cette théorie du Satellite Chevalier Noir ?